Institut für Gebäudelehre

Forschung

Die Forschungsinteressen des Instituts für Geäudelehre konzentrieren sich auf Fragen nach Gebäudetypologien als Lernen aus Formen von Nutzung, Organisation und Transformation von Gebäuden die nachhaltige Potenziale zur Erhöhung städtischer Vielfalt und Dichte in sich bergen. Als fortlaufendes Weiterbauen, Adaptieren und Anpassen bestehender Strukturen birgt Bauen im Bestand dabei nicht nur das größte ökologische Potential. Auch ist die qualitative Erhöhung städtischer Dichte unseres Erachtens nach vor allem eine Erhöhung der typologischen Dichte – der  räumlichen Vervielfältigung und Durchmischung von Wohn- Arbeits- und Einzelhandelsformen, ebenso wie Bildungs- Kultur- und Freizeiteinrichtungen. Technisch-naturwissenschaftlich lässt sich nachhaltiges Bauen ohne weiteres bewerkstelligen. Es lässt sich relativ genau berechnen, wie der geringst mögliche Einsatz von Energie und Ressourcen unter dem Aspekt der höchstmöglichen Gesamtwirtschaftlichkeit zu erzielen ist. Aber wie sieht dieses errechnete Objekt dann aus? Wie verhält es sich zu seiner Umgebung und zu seinen Benutzern? Wer versieht die Rechnungen mit dem Anspruch auf  Behaglichkeit und architektonischer Qualität? Die Architektur ist die einzige Disziplin die zwischen diesen Bereichen nicht nur vermitteln sondern auch forschen kann, indem sie sowohl mit Experten zu kooperieren in der Lage ist, als sie auch als räumliches System nach wie vor Ordnungsaufgaben innerhalb der Gesellschaft übernimmt – auch wenn sie sich dabei ihrer Verantwortung neu und wesentlich komplexer als bisher versichern muss.

The research interests of the Institute of Architectural Typologies focus on questions of learning from the inhabitation, organization and transformation of buildings and structures, asking for design potentials that sustainably increase urban density and diversity. The institute does both collect architecturally significant and canonical buildings within various architectural typologies (“reading”) and teaches design classes and seminars dealing with the interpretation, critique and continuation of projects within these typologies (“writing”). Continuing to build, adapt and transfrom existing structures clearly holds the highest ecological potential. But increasing the qualitative aspects of urban density particularly means to increase the typological density – i.e. the mix and multiplication of residential, office and retail as well as educational, cultural and recreational facilities. What the techno-sciences already accomplish is sustainable construction, as it can be fairly accurately calculated how to spend the least possible amount of energy and resources in terms of  highest possible returns on investment. But what does this calculated object look like? How does this object relate to its context and its users? And who provides these calculations with a serious claim to comfort and architectural quality? Architecture may not only be the discipline that mediates between these expertises and interests but can also genuinely research precisely by having to cooperate with them. Architecture still holds and continues the position of giving (spatial) “order” to a complicated world – even if the new responsibilities are more complex than ever.

siehe > Publikationen

Projekte seit 2007